티스토리 뷰
목차
솔직히 이건 예상 밖이었습니다. 코인으로 수익이 날 때마다 기뻤는데, 세금 계산을 직접 해보니 천만 원 수익에 165만 원이 사라진다는 사실 앞에서 잠깐 멍해졌습니다. 2025년 1월 시행 예정이던 가상자산 양도·대여 소득 과세가 지금 급물살을 타며 유예 논의로 방향을 틀고 있습니다. 제가 이 문제를 단순히 "내느냐 마느냐"로 보지 않게 된 이유를 과세 구조와 제도 공백이라는 두 축으로 짚어보겠습니다.
과세 기준, 숫자로 보면 반발이 이해된다
제가 직접 계산기를 두드려봤는데, 구조 자체가 생각보다 꽤 묵직합니다. 현행 설계는 연간 가상자산 소득에서 기본 공제 250만 원을 뺀 금액에 22%(지방세 포함)를 부과하는 방식입니다. 천만 원을 벌었다면 750만 원에 22%를 적용해 165만 원을 납부해야 합니다. 직장인이 연말정산으로 환급받는 금액과 비교해 보면 그 무게감이 다르게 느껴집니다.
여기서 핵심 쟁점이 하나 더 있습니다. 바로 손실 이월 공제(Loss Carryover)입니다. 손실 이월 공제란 전년도에 확정된 투자 손실을 다음 해 이익에서 차감해 세금 부담을 줄여주는 제도입니다. 현재 가상자산 과세 안에는 이 장치가 충분히 마련되어 있지 않아, 올해 손실을 보고 내년에 이익을 내도 이익 전액을 기준으로 세금을 내야 하는 구조가 될 수 있습니다. 제 경험상 이건 투자 현실과 너무 동떨어진 설계입니다.
국내 주식과의 형평성 문제도 제가 납득하기 어려운 부분입니다. 국내 상장 주식 매매 차익은 대주주(보유 지분 1% 이상 또는 시가 50억 원 초과) 요건에 해당하지 않으면 과세하지 않습니다(출처: 국세청). 반면 가상자산은 250만 원 초과분부터 전부 과세 대상입니다. 국내 거래소에서 국내 투자자가 거래하는 구조라면, 해외 주식이 아닌 국내 주식과 비교하는 것이 훨씬 합리적입니다.
- 연간 수익 1,000만 원 → 기본 공제 250만 원 차감 → 과세표준 750만 원 → 세액 165만 원
- 국내 주식 매매 차익: 대주주 요건 미충족 시 비과세
- 가상자산: 250만 원 초과 수익 전액 과세 (손실 이월 공제 미비)
- 국내 KYC 인증 계좌 약 1,100만 개 중 50만 원 미만 보유 계좌가 약 50%
취득가액 기록과 CARF, 지금 당장 챙겨야 할 이유
제가 이번 논의를 들여다보면서 가장 먼저 한 일은 거래 내역 파일을 열어 취득가액을 확인하는 것이었습니다. 취득가액이란 내가 해당 자산을 처음 샀을 때 지불한 금액으로, 과세 시점에 이익·손실의 기준이 되는 수치입니다. 과세가 시작됐을 때 이 금액을 소명하는 책임은 납세자 본인에게 있습니다. 거래소 앱에서 대충 확인하는 수준으로는 부족합니다.
특히 스테이킹(Staking), 에어드롭(Airdrop), 하드포크(Hard Fork), 디파이(DeFi) 거래처럼 단순 매매가 아닌 방식으로 자산을 받은 경우가 문제입니다. 스테이킹이란 보유한 가상자산을 네트워크 검증에 맡기고 보상을 받는 구조이고, 에어드롭은 특정 조건 충족 시 무상으로 토큰을 지급받는 것, 디파이는 탈중앙화 금융 프로토콜을 통한 대출·예치·교환을 의미합니다. 이 각각에 대한 과세 기준이 아직 고시조차 되지 않은 상태입니다. 두 달도 채 남지 않은 시점에 이런 공백이 존재한다는 점은, 제 눈에는 단순한 지연이 아니라 제도 준비 미완의 명확한 신호로 읽힙니다.
해외 거래소 이용자라면 CARF(Crypto-Asset Reporting Framework)도 반드시 알아둬야 합니다. CARF란 OECD가 설계한 암호화자산 자동 정보 교환 체계로, 가입국 간에 가상자산 거래 정보를 자동으로 공유하는 시스템입니다(출처: OECD). 현재 OECD 이행 일정에 따르면 2027년과 2029년 두 단계로 나뉘어 있으며, 미국이 2029년에 첫 정보 교환을 시작하겠다고 밝혔습니다. 과세 유예론자들이 2029년까지 미루자는 논거가 여기에서 나옵니다. 국가 간 정보 교환이 완성되지 않은 상태에서 국내 거래소 이용자에게만 과세하면 해외 거래소 이용자와의 과세 형평성이 무너지기 때문입니다.
제 경우엔 이미 거래소별 원화 입출금 내역, 코인 간 교환 기록, 외부 지갑 전송 내역을 별도 스프레드시트로 옮겨두기 시작했습니다. 상속세·증여세 과세는 지금도 이미 진행 중이기 때문에, 자산을 자녀에게 이전할 계획이 있다면 상속세 및 증여세법상 가상자산 평가 기준도 별도로 검토해야 합니다.
자주 묻는 질문
Q. 가상자산 과세 유예가 되면 세금을 아예 안 내도 되는 건가요?
A. 양도·대여 소득에 대한 과세가 유예되는 것이지, 모든 세금이 면제되는 건 아닙니다. 상속세·증여세는 현재도 가상자산에 적용되고 있습니다. 해외 거래소에 월말 잔액 기준 5억 원 이상 보유하고 있다면 6월에 해외 금융계좌 신고 의무도 별도로 존재합니다.
Q. 지금 손실 중인데 과세 전에 미리 팔아야 하나요?
A. 손실 상태라면 서두를 이유가 없습니다. 과세 시작 시점에 2026년 12월 31일 시가와 실제 취득가액 중 더 큰 금액을 취득가로 인정받을 수 있기 때문에, 손실 구간에서 매도해버리면 그 손실을 과세 계산에 활용할 기회를 스스로 날리는 꼴이 됩니다. 법 확정 전에 섣불리 움직이는 것이 더 큰 손실로 이어질 수 있습니다.
Q. 스테이킹 보상이나 에어드롭도 세금 내야 하나요?
A. 현시점 기준으로 스테이킹·에어드롭·하드포크·디파이 거래에 대한 과세 기준이 아직 고시되지 않은 상태입니다. 과세가 시행된다면 어떤 방식으로 적용될지 현재로선 확정이 없으므로, 국세청 공식 안내와 실제 법률 개정 내용이 나올 때까지 거래 수량과 날짜 기록을 꼼꼼히 보존해두는 것이 최선입니다.
Q. CARF 시스템이 적용되지 않는 국가의 거래소를 이용하면 세금 신고 안 해도 되나요?
A. 대한민국 거주자라면 한국 세법의 적용을 받습니다. CARF 미가입국 거래소를 이용하더라도 국내 거주자로서 신고 의무는 원칙적으로 존재합니다. CARF 시스템이 확장될수록 해외 거래 정보 은닉이 어려워지는 방향으로 제도가 수렴하고 있다는 점도 감안해야 합니다.
결론
제가 이 문제를 들여다보면서 내린 결론은, 과세 유예 자체가 목적이 되어서는 안 된다는 것입니다. 손실 이월 공제 미비, 스테이킹·에어드롭 등 비매매 거래의 과세 기준 공백, CARF 기반 해외 거래 정보 교환 미완이라는 세 가지 구조적 문제가 해결되지 않은 채 과세만 강행된다면, 납세자 혼란은 불가피합니다. 반대로, 유예를 반복하기만 하면 시장의 예측 가능성이 무너집니다. 정부가 명확한 시행 일정과 거래 유형별 과세 기준을 함께 제시할 때 비로소 유예든 시행이든 의미가 생깁니다.
지금 제가 실천하는 것은 단순합니다. 법이 확정되기 전까지는 뉴스 제목이 아닌 조세소위 회의 결과와 국세청 고시를 직접 확인하고, 취득가액·거래 내역·수수료 기록을 지금 이 순간에도 계속 정리하는 것입니다. 수익을 지키는 일과 세금 정보를 정확히 관리하는 일은 결국 같은 선 위에 있습니다.