티스토리 뷰
목차
투자 수익 인증 누적 130억 원. 처음 이 숫자를 접했을 때 솔직히 반신반의했습니다. 그런데 그 배경을 들여다보니, 천재적인 종목 선구안이나 치밀한 차트 분석이 아니라 "정해진 규칙대로만 움직인다"는 단순한 원칙이 핵심이었습니다. 가치 투자도 공부해봤고 차트 분석도 시도해봤지만, 결국 저에게 맞는 방법은 감정을 최대한 배제한 규칙 기반 투자였습니다. 그 경험을 바탕으로 무한매수법과 레버리지 ETF 투자의 실체를 비교하고 검증해봤습니다.
가치 투자 vs 규칙 투자, 직접 해보니 달랐습니다
일반적으로 주식 투자를 시작하면 가장 먼저 추천받는 방법이 가치 투자입니다. 여기서 가치 투자란 기업의 내재 가치를 분석해 저평가된 종목을 찾아 장기 보유하는 방식을 말합니다. 워런 버핏이 대표적인 예시로 거론되는 그 방법입니다. 제가 직접 써봤는데, 기업 재무제표를 읽고 경쟁사와 비교하고 산업 트렌드까지 파악하는 일련의 과정이 생각보다 훨씬 난도가 높았습니다.
차트 분석도 마찬가지였습니다. 엘리엇 파동 이론과 피보나치 되돌림을 공부하면서 나름 패턴을 읽으려 했지만, 실제 매매에서는 소위 '페이크 신호'에 번번이 속았습니다. 엘리엇 파동 이론이란 시장 가격이 일정한 파동 패턴을 반복한다는 이론이고, 피보나치 되돌림이란 주요 고점과 저점 사이의 되돌림 비율을 예측하는 기법입니다. 이론은 그럴듯했지만, 제 경험상 이건 좀 다릅니다. 실전에서 신호가 맞는지 틀린 지를 즉각 판단하는 능력을 갖추기까지의 시간이 너무 길었습니다.
결국 정착하게 된 방법이 퀀트 투자입니다. 퀀트 투자란 과거 데이터를 기반으로 매수·매도 규칙을 수치화한 뒤, 감정 없이 그 규칙을 반복 실행하는 투자 방식입니다. 솔직히 이건 예상 밖이었습니다. 화려한 분석이 없어도, 단순한 규칙 하나가 복잡한 전략보다 더 일관된 결과를 만들어내는 경우가 있다는 것을요.
무한매수법의 핵심도 결국 같은 맥락입니다. 코스트 에벌리지(Cost Averaging), 즉 분할 매수를 통해 평균 매입 단가를 낮추는 전략을 체계화한 것입니다. 코스트 레버리징이란 동일한 금액을 일정 간격으로 나눠 투자함으로써 고점 매수 리스크를 줄이는 방법입니다. 이 개념을 코인 투자에서 먼저 경험하고, 이후 미국 주식 레버리지 ETF에 적용한 구조가 무한매수법의 출발점입니다.
- 가치 투자: 기업 분석 역량과 시간 투입이 필수, 진입 장벽 높음
- 차트 분석: 패턴 해석의 주관성이 높아 일관된 실행이 어려움
- 퀀트(규칙) 투자: 백테스트 기반, 감정 개입 최소화, 하루 1분 실행 가능
- 무한매수법: 코스트 에버리징을 40분할 매수·매도 규칙으로 구체화한 단기 전략
미국 주식 시장의 규모와 투명성에 대해서는 출처: 미국 증권거래위원회(SEC)에서 공시 자료를 직접 확인할 수 있습니다. 세계 최대 자본 시장인 만큼 정보 접근성과 제도적 신뢰도가 다른 시장과 차원이 다릅니다.
TQQQ·SOXL 레버리지 ETF, 수익과 리스크관리 사이
무한매수법에서 주로 사용하는 종목은 TQQQ와 SOXL입니다. TQQQ란 나스닥 100 지수의 일일 수익률을 3배로 추종하는 레버리지 ETF이고, SOXL이란 필라델피아 반도체 지수를 3배로 추종하는 레버리지 ETF입니다. 쉽게 말해, 나스닥이 하루 1% 오르면 TQQQ는 약 3% 오르고, 반대로 1% 내리면 약 3% 하락하는 구조입니다.
두 종목을 동시에 운용하는 이유가 흥미로웠습니다. SOXL을 활용한 무한매수법은 단기 사이클 투자로, 하락 후 제자리 복귀만 해도 분할 매수 덕분에 수익이 발생하는 구조입니다. 반면 TQQQ 밸류 리밸런싱은 장기 보유를 전제로 레버리지 비율을 조절하며 상승장의 수익을 온전히 담는 전략입니다. 밸류 리밸런싱이란 목표 비율을 설정해 두고 자산 가격 변동에 따라 매수·매도로 비율을 재조정하는 기법입니다.
제 경험상 이건 좀 다릅니다. 처음에는 "3배 레버리지면 오래 들고 있을수록 더 많이 버는 것 아닌가"라는 단순한 기대가 있었습니다. 그런데 변동성 끌림(Volatility Decay) 문제가 있습니다. 변동성 끌림이란 레버리지 ETF가 매일 수익률을 복리로 재계산하는 과정에서, 등락이 반복되면 원래 지수보다 수익이 낮아지는 현상입니다. 예를 들어 하루 10% 상승 후 다음 날 10% 하락하면, 기초 지수는 -1%인데 3배 레버리지는 -9%에 가까운 결과가 나옵니다.
바로 이 지점이 무한매수법의 분할 매도 전략이 필요한 이유입니다. 수익률 극대화보다 사람이 실제로 실행할 수 있는 규칙을 택한 것인데, 이 결정이 합리적으로 보입니다. 수익 실현도 한꺼번에 하기 어렵고 손절은 더더욱 손이 안 나가는 게 현실이니까요. 매도를 잘게 쪼갠 전략이 백테스트 수익률은 낮을 수 있어도, 실행 가능성이 훨씬 높다는 점에서 현실적인 선택으로 보입니다.
다만 리스크관리 측면에서는 냉정하게 봐야 합니다. 레버리지 ETF 투자 위험성에 대해 출처: FINRA(미국 금융산업규제국)는 "레버리지·인버스 ETF는 장기 보유 투자자에게 추가적인 리스크를 유발할 수 있다"라고 명시적으로 경고합니다. 대출을 활용한 투자는 수익이 커지는 만큼 손실 규모도 동일하게 커집니다. 개인 신용 대출, 사업자 대출, 주택 담보 대출을 합산해 9억 원을 레버리지로 운용한 사례는 분명 결과가 좋았지만, 손실 감내 능력이 충분히 검증된 상태에서 진행된 결정이었다는 점을 간과해서는 안 된다고 봅니다. 제가 직접 써봤는데, 규칙이 아무리 탄탄해도 레버리지 규모가 감당 범위를 넘어서면 심리적으로 규칙 자체를 지키기가 어려워집니다.
자주 묻는 질문
Q. 무한매수법은 초보자도 따라 할 수 있나요?
A. 일반적으로 규칙이 단순하면 쉽다고 알려져 있지만, 제 경험상 이건 좀 다릅니다. 규칙 자체는 단순하지만 하락장에서 규칙을 지키는 심리적 내성이 필요합니다. 무한매수법의 분할 매수·매도 원칙을 먼저 소액으로 충분히 경험한 뒤 금액을 늘려가는 방식이 현실적으로 보입니다.
Q. TQQQ와 SOXL 중 어떤 걸 먼저 시작하는 게 좋은가요?
A. 두 종목 모두 3배 레버리지 ETF라는 점에서 리스크 수준은 비슷합니다. 다만 TQQQ는 나스닥100 전체를 추종해 분산도가 높고, SOXL은 반도체 단일 섹터에 집중되어 변동성이 더 크게 나타나는 경향이 있습니다. 변동성이 익숙하지 않다면 TQQQ로 먼저 감각을 익히는 편이 낫습니다.
Q. 대출받아서 레버리지 ETF 투자하는 건 괜찮은가요?
A. 결과가 좋은 사례가 있다는 건 사실이지만, 과거 성과가 미래를 보장하지 않습니다. 대출 투자는 이자 비용이 지속적으로 발생하고, 시장이 장기 하락할 경우 원금 손실이 대출 원금을 초과할 수도 있습니다. 개인의 소득 수준, 대출 상환 능력, 심리적 손실 감내 한계를 먼저 냉정하게 점검한 후 판단하는 것이 맞다고 봅니다.
Q. 백테스트 결과가 좋으면 실제로도 수익이 나나요?
A. 백테스트란 과거 데이터에 투자 규칙을 적용해 가상의 수익률을 계산하는 방법입니다. 과거 데이터에서 좋은 결과가 나왔다고 해서 미래에도 반드시 같은 수익을 얻을 수 있는 건 아닙니다. 시장 구조 변화나 예상치 못한 충격이 발생하면 과거 패턴이 통하지 않을 가능성이 있으므로, 백테스트 결과는 참고 지표 중 하나로만 활용하는 것이 적절합니다.
결론
처음부터 완벽한 투자법을 찾으려 했다면 아마 지금도 방황하고 있었을 겁니다. 가치 투자, 차트 분석, 코인, 그리고 레버리지 ETF까지 직접 경험해 보면서 깨달은 건 하나입니다. 수익률이 가장 높은 방법이 아니라, 자신이 흔들림 없이 지킬 수 있는 규칙이 있는 방법이 결국 오래갑니다.
무한매수법은 분명 장점이 있는 전략입니다. 감정을 줄이고, 바쁜 일상에서도 실행 가능하고, 코스트 애버리징으로 단가를 낮추는 구조는 심리적으로도 유리합니다. 다만 3배 레버리지 ETF의 변동성 끌림과 대출 투자의 손실 리스크는 결코 가볍게 볼 수 없습니다. 투자는 건강을 잃어가며 일한 끝에 찾은 출구여야지, 또 다른 극단이 되어서는 안 된다는 것도 제가 이 사례에서 가장 인상 깊게 받은 메시지였습니다. 자신의 감내 가능한 리스크 범위 안에서, 지킬 수 있는 규칙을 먼저 세우는 것부터 시작해 보시길 권합니다.