티스토리 뷰
목차
솔직히 저는 7거래일 만에 코스피가 20% 넘게 무너질 줄 몰랐습니다. 7,000선에서 5,500선까지 무려 1,450포인트가 증발했고, 10월 한 달 수익률만 -17%입니다. 주요국 증시 중 꼴찌입니다. 이 상황을 마주하며 제가 먼저 떠올린 건 수익이 아니라 "지금 내 계좌가 버틸 수 있는가"였습니다.
IMF급 하락 — 속도가 문제입니다
주가가 20% 떨어졌다는 수치 자체보다 제가 더 놀란 건 속도였습니다. 1980년 이후 이보다 빠른 낙폭을 기록한 사례는 단 세번뿐 입니다. 2008년 글로벌 금융위기 -31%, 1997년 IMF 외환위기 -25%, 2020년 코로나 팬데믹 -25%. 그때와 지금의 차이는 명확합니다. 저 세 번은 누가 봐도 납득할 만한 대형 사건이 있었지만, 이번엔 그런 단일 사태 없이 7 거래일 만에 같은 속도로 떨어졌다는 겁니다.
이번 하락의 직접적인 방아쇠는 AI 수익성에 대한 의구심이었습니다. AI 인프라에 투입된 자금은 약 7조 달러에 달하는데, 실제 AI 데이터센터 관련 매출은 3조 6천억 달러 수준에 그치고 있습니다. 3조 4천억 달러의 격차가 발생한 셈인데, 문제는 저 7조 달러 대부분이 채권 발행과 차입으로 조달된 자금이라는 점입니다. AI 클라우드 기업 코어위브(CoreWeave)의 주가 급락이 이 신용 불안을 가시화했고, 필라델피아 반도체 지수(PHLX Semiconductor Index)가 8 거래일 연속 하락하면서 2008년 이후 최장 하락 기록을 세웠습니다. 여기서 필라델피아 반도체 지수란 미국 나스닥에 상장된 주요 반도체 기업 30개의 주가를 종합한 지표로, 글로벌 반도체 경기를 가늠하는 핵심 바로미터입니다(출처: Nasdaq - SOX Index).
국내 수급 구조도 문제였습니다. 삼성전자와 SK하이닉스 두 종목이 코스피 시가총액의 52% 이상을 차지하고 있는데, 10월 7일 삼성전자의 자사주 매입이 종료되면서 사실상 지지대가 사라졌습니다. 자사주 매입이란 기업이 자기 회사 주식을 시장에서 직접 사들이는 것으로, 매수 주체가 생겨 주가 하단을 받쳐주는 효과가 있습니다. 이 매수 주체가 사라진 상황에서 외국인은 8 거래일 동안 18조 1천억 원을 순매도했고, 개인 투자자는 7월 폭락의 손실이 채 회복되지 않은 상태여서 추가 매수 여력 자체가 없었습니다. 연기금도 주가 하락으로 자산 비중이 변동되는 리밸런싱 리스크를 안고 있어 적극적으로 받아주기 어려운 구조였습니다.
- 낙폭 속도: 7거래일 -20.7%, 1980년 이후 네 번째 기록
- 외국인 순매도: 8거래일간 18조 1천억 원, SK하이닉스 5조 4천억·삼성전자 3조 5천억 집중
- 서킷 브레이커: 10월 15일 하루 -7% 초과 폭락 시 발동 (주식 거래 일시 정지 제도)
- 10월 세계 증시 성적: 코스피 -17%로 주요국 최하위, 브라질 +10%, 러시아 +7%
분할매수와 투자전략 — 제가 직접 확인한 것들
일반적으로 "많이 빠졌으면 사야 한다"라고 알려져 있지만, 제 경험상 이 말이 얼마나 위험한지 이번에 다시 확인했습니다. 9천이었던 코스피가 7천까지 빠졌을 때 저점이라고 판단해 매수에 들어간 분들이 많았는데, 그 7천이 다시 5,500까지 무너졌습니다. 2중 바닥, 심하면 3중 바닥이 올 수 있다는 걸 머리로는 알아도 실제 시장에서는 놓치기 쉽습니다.
증권가에서는 현재 5,500선을 심리적 바닥으로 보고 있고, 2차 저점으로 5,300선을 거론하고 있습니다. PBR(주가순자산비율)은 주가를 주당 순자산으로 나눈 값으로, 1배 미만이면 기업의 청산가치보다 주가가 낮다는 뜻입니다. 코스피가 5,100까지 밀리면 PBR 1배 수준에 도달하게 되는데, 이 구간이 역사적으로 강한 지지 영역으로 작용해 왔습니다(출처: 네이버 금융 코스피 지수). 제가 보기엔 5천 아래가 쉽게 깨지진 않을 가능성이 있지만, 그것도 확신이 아니라 확률의 문제입니다.
제가 직접 써봤는데, 이런 급락장에서 가장 먼저 흔들리는 건 종목 분석이 아니라 멘털입니다. 공포 뉴스와 리딩방에서 "지금 당장 팔아라"는 말이 쏟아질 때, 제가 세운 원칙이 없으면 감정 매매로 이어지기 십상입니다. 이걸 방지하는 가장 실질적인 방법이 정립식 분할매수입니다. 정립식 분할매수란 특정 금액을 한 번에 투자하지 않고 일정 간격으로 나눠 매수하는 방식으로, 평균 매입 단가를 낮추고 타이밍 리스크를 분산시킵니다. 제 경우엔 최소 3~4개월 텀을 두고 낙폭 과대 대형주 위주로 나눠 접근하는 것이 현실적이라고 판단했습니다.
한 가지 더, 폭락장에서 계좌를 실질적으로 무너뜨리는 건 하락 자체가 아니라 신용이나 미수 같은 레버리지입니다. 레버리지란 빌린 돈으로 투자 규모를 늘리는 방식인데, 주가가 오를 때는 수익을 극대화하지만 급락장에서는 반대매매, 즉 증권사가 강제로 보유 주식을 매도하는 상황으로 이어질 수 있습니다. 솔직히 이건 예상 밖이었습니다. 7월에도, 10월에도 불과 3개월 간격으로 두 번의 폭락이 반복되는 걸 보며 레버리지를 유지했던 분들이 얼마나 큰 타격을 받았을지 체감이 됐습니다. 삼성전자의 3분기 영업이익이 107조 원으로 사상 최대를 기록하는 상황에서도 주가는 역대급으로 빠지고 있다는 역설이 지금 시장의 본질을 설명해 줍니다. 시장은 지금의 실적이 아니라 미래 이익의 지속 가능성을 묻고 있는 겁니다.
자주 묻는 질문
Q. 지금 코스피 바닥이 어디예요? 5,000 아래로 내려가나요?
A. 증권가에서는 5,500선을 심리적 바닥, 5,300선을 2차 저점으로 보고 있습니다. 코스피가 5,100선까지 내려가면 PBR 1배 수준에 닿는데, 역사적으로 이 구간은 강한 지지 영역으로 작용해왔습니다. 다만 "바닥"은 사후에 확인되는 것이지 사전에 단정할 수 있는 것이 아니라서, 특정 수치를 확신하는 시각은 경계할 필요가 있습니다.
Q. 지금 삼성전자 실적이 역대 최대라는데 왜 주가는 빠지는 건가요?
A. 시장은 현재 실적이 아닌 미래 이익의 지속 가능성을 먼저 반영합니다. AI 투자 대비 매출 격차가 드러나고 GPU 수요 둔화 가능성이 부각되면서, 반도체 수요가 지금 수준을 유지할 수 있을지에 대한 의구심이 커진 상태입니다. 일반적으로 실적이 좋으면 주가도 오른다고 알려져 있지만, 저는 이번을 보며 그 공식이 "기대가 꺾이는 국면"에서는 그대로 적용되지 않는다고 다시 확인했습니다.
Q. 지금 주식 팔고 현금으로 들고 있는 게 나을까요?
A. 제가 드릴 수 있는 답은 투자자 유형에 따라 다르다는 것입니다. 신용이나 레버리지가 있다면 우선 비중을 줄이는 게 맞습니다. 반대로 현금 보유자라면 한 번에 매수하기보다 3~4개월 텀을 두고 나눠 사는 정립식 분할매수가 현실적인 대안입니다. 장기 보유 중이라면 원칙대로 홀딩하되, 공포 뉴스에 휘둘려 감정 매매로 결정을 내리지 않는 것이 중요합니다.
Q. 외국인이 계속 파는데 언제쯤 멈출까요?
A. 외국인 수급은 AI 관련 지표와 연동되는 경향이 있습니다. 메타 등 빅테크의 실적 발표, NVIDIA의 GPU 콘퍼런스(GTC), 한국 월간 반도체 수출 데이터가 가까운 시일 내 발표될 예정입니다. 이 지표들에서 AI 수요가 여전히 견조하다는 신호가 나온다면 외국인 매도세가 완화될 가능성이 있습니다. 매일 외국인 순매도 규모를 확인하면서 추세 변화를 직접 체크하는 것이 가장 실질적인 방법입니다.
결론
제 경험상 이런 급락장에서 가장 먼저 무너지는 건 수익률이 아니라 원칙입니다. 코스피 선행 PER(주가수익비율, 미래 예상 이익 대비 현재 주가 수준을 나타내는 지표)이 4.6배까지 내려온 상황은 밸류에이션 측면에서 분명히 낮은 구간입니다. 그러나 이것이 "지금 당장 살 때"를 의미하지는 않습니다. 2중 바닥 가능성이 남아 있고, 개인마다 감당 가능한 손실 범위와 투자 기간이 다르기 때문입니다.
정리하면, 레버리지를 먼저 점검하고, 매수를 결정했다면 반드시 분할해서 진입하고, 공포 뉴스보다는 실제 수급과 실적 지표를 직접 확인하는 것이 지금 국면에서 할 수 있는 가장 현실적인 대응입니다. 투자는 결국 불확실한 상황에서 원칙을 지키는 일입니다.